PETITE TNEET EE ua » Ve be De) bte be HE RDANNEX

oi

cbr " " sa “x: Herr rare 4 be td À i +. a.

HCIRNEI

pes ERA

initie near end y

A 7 ht fetstototet mettre

RHUME HAS Hr He etes

RER CE pe

NAME

iensreni ARCHOS etes 2° fete) A Mr

RARAPPRANAAMENT

HT EN ET 1

AAA a HAMMAM NON AMAR HEURES

ni

- PER RUE Font

PATES Lies FÉUORRRS Kite

ie Ta eir si ieelele nent

sirop rh te a PARMI EME - CHA ORMEITIN RL

(OH 4 HR PMMENT Botorrke let de Here

HR

HORS HARRIS

Heures CHARME

ÉERES RTE £

HASARD ie CARS M

Fist NRntten

HÉDAEN re È J F das eg DOTTT pou

Domi PANNE

j tetes Ü “es RAT NUE jéraeaiee

Fiitisr HOHAREUL

AE Hu HOSUeS eye is Pie HA alu frte

THHPAAHHANS ri H MÉCONNU ADEME (HRAMOT 7

; à

HAAOUNHNHHE ï DH AMEL

MH: Rifrrsne pre

Li

DATENT RS

à DOM METRE) REVERS oi

ï 122% HOMME

Aer seb ert HOME

"DUT { H ; : Pere Ripenier HIT n° L HSE DNA init 5h éd h Re :

Ont Lo HE ! AREAS ji d Ë 14 diutt pur el rl

HAINE HET Téanisaus GORE Hreusirs e AH pire 2:

DAREATE 1H Fr (as ‘ t h HIRTNS He a ( # THOENCIAE Lis HAN

n H sant RAM

PAPE E

1 in leve ireseteder rt ANNE 7 |

Mide4d sr hr 20 [né F2 4° RAC TEEN DURE

er

TL

cet, RU

MINISTÈRES DE LA MARINE ET DE L'INSTRUCTION PUBLIQUE.

MISSION SCIENTIFIQUE

CAP HORN.

1882-1883.

(Li MINISTÈRES DE LA MARINE ET DE L’'INSTRUCTION PUBLIQUE.

——

MISSION SCIENTIFIQUE

DU

CAP HOR

1882-1885.

TOME VI.

LOOLOGIE.

PREMIÈRE PARTIE.

MAMMIFÈRES, par A. MILNe-EDWaARDs. OISEAUX, par E. Ousrazer. — POISSONS, par Léon VAILLANT. ANATOMIE COMPARÉE, par le D° H. Paul GERVAIS.

PARIS, GAUTHIER-VILLARS ET FILS, IMPRIMEURS-LIBRAIRES DE L'ÉCOLE POLYTECHNIQUE, DU BUREAU DES. CF F Quai des Grands-Augustins, 55. 1891

(Fous droits réservés.)

Vationa M

anion LS D

AVANT-PROPOS.

La Zoologie de la Mission scientifique du cap Horn a commencé à paraitre par fascicules en 1887, date à laquelle ont été publiés les Arachnides. En 1888, ont paru les /nsectes, les Poissons, les Priapu- lides, les Bryozoaires ; en 1889, les Mollusques, les Protozoaires ; en 1890, les Mammuferes; en 1891, les Échinodermes, l’Anatomie comparée, les Oiseaux, les Crustaces.

Aujourd'hui toutes ces Parties forment trois Volumes comprenant :

Premiere Partie :

Maumirères, par À. Milne-Edwards. Oiseaux, par E. Oustalet.

Porssows, par L. Vaillant.

ANATOMIE cOMPARÉE, par H.-Paul Gervais.

Deuxième Partie :

Insectes, par L. Fairmaire (Coléoptères), Signoret (Æémiptères), J. Mabille (Vévroptères), P. Mabille (Lépidoptères), J.-M.-F,. Bigot (Diptères).

ARACENIDES, par E. Simon.

Crusracés, par À. Milne-Edwards, Mocquart et Dollfus.

Morzusques, par de Rochebrune et J. Mabille.

Troisième Partie :

PrraPuines, par J. de Guerne. Bryozoaines, par J. Jullien. Écmnopenus, par E. Perrier. Prorozoatres, par A. Certes. Mission du cap Horn, NI. b

VI AVANT-PROPOS.

Voici la Liste des Planches de chacun de ces trois Volumes :

PREMIÈRE PARTIE (23 planches dont 14 en couleur; 3 Cartes : baie Orange, archipel du cap Horn, détroit de Magellan).

Mammifères. PI, 1. — Conepatus Humboldtii. PI. ?. — Reiïthrodon cuniculoides. PI. 3. — Hesperomys Edwardsii. — Reithrodon chinchilloides. PI. 4. — Hesperomys longicaudatus. — Hesperomys Coppingeri. PI. 5. — Hesperomys olivaceus. — Hesperomys longipilis. PI, 6. — Hesperomys xanthorhinus. — Hesperomys xanthopigus.

PI, T. — Conepatus Humboldtii. PI. 8. — Hesperomys Edwardsii. — Hesperomys Coppingeri.

Oiseaux. PI. 1. — Tinamotis Ingoufi. PI. 2. — Rallus rhytirhynchus. PI. 3, — Larus Scoresbyi. PI. 4. — Micropterus cinereus. PI. 5. — Micropterus patachonicus. PI. 6. — Phalacrocorax carunculatus. Poissons. PI, 1. — Scyllium chilense. — Acanthias Lebruni. PI. 2. — Raja brachyura. — Clupea arcuata. — Maurolicus parvipennis. PI. 3. — Lycodes latitans. — Nothotenia macrocephala. : PI. 4. — Cottoperca Rosenbergii. — Murænolepis orangiensis. — Enantioliparis pallidus.

Anatomie comparée.

PI. 1 et 2. — Balænoptera Sibbaldii. PI. 3 et 4. — Balænoptera Schlegeli.

DEUXIÈME PARTIE (29 planches dont 12 en couleur).

Insectes.

PI. 1 et 2. — Coléoptères. PI, 1. — Névroptères.

Pl, 1 à III. — Lépidoptères. PI, 1 à IV. — Diptères.

AVANT-PROPOS. VI

Arachnides. PI. I. — Araneæ. PI, II. — Araneæ. — Opiliones,

Crustacés. PI, 1. — Libinia Habni. PI, 2. — Munida gregaria. — Munida subrugosa. PI. 3. — Bernhardus barbiger. — Anchistiella Seneuili. PI, 4. — Anchistiella Hyadesi. — A. Hahni. PI. 5. — Hippolyte Romanchei. — H. Magellanicus. — H. Dozei. — H. Consobrinus. PI. 6. — Hippolyte Martiali. — Pasiphæa forceps. PI. 7. — Squilla armata. PI. 8. — Isopodes.

Mollusques.

PL. 1. — Céphalopodes.

PI. ? à 6. — Gastéropodes. PL. T et 8. — Lamellibranches. PI, 9. — Chitons.

TROISIÈME PARTIE (36 planches).

Priapulides. PI, 1 et 2. — Priapulus tuberculato-spinosus. — Priapuloïdes australis. Bryozoaires. PI. 1. — Buffonella rimosa. — Lacerna de Carforti. — Osthimosia otopeta. — Osthimosia evexa. — Aimulosia australis. — Phonicosia Jousseaumei. PI. 2. — Smittia monacha. — Smittia purperea. — Smittia sigillata.

PI. 3. — Exochella longirostris. — Porella Hyadesi. — Porella malouinensis. — Lepralia collaris. — Lepralia monoceros.

PI. 4. — Cellepora hyalina. — Hippothoa patagonica. — Diazeuxia reticulata. — Adonea punctu- lata. — Fenestrulina Hyadesi. — Inversiula nutrix. — Micropora uncifera.

PI. 5. — Romancheina Martiali. — Flustra spinosa. — Membranipora galeata.

PI. 6. — Membranipora Hyadesi. — Flustra ramosa. — Eschara gigantea.

PI. . — Diachoris Hyadesi. — Diachoris maxilla. — Bugula Hyadesi. — Ætea fuegensis. — Menipea fuegensis.

PI, 8. — Menipea benemunita. — Pedicellina australis. — Membranipora Hyadesi.

PI, 9. — Flustra margaritifera. — Exochella longirostris. — Aïmulosia australis.

VIII

PI. PI PI. DIE PI. ID?

PI. PI. PI. PI. T7 PI.

IA PI.

PI.

PI. PI. PI.

AVANT-PROPOS.

10. — Diachoris inermis. — Diachoris costata.

11. — Diachoris magellanica. — Diachoris maxilla.

12. — Menipea fuegensis. — Diachoris magellanica.

13. — Ostimosia evexa. — Cristia Boryi.

14. — Micropora uncifera.

15. — Cellepora Malusii. — Flustra spinosa.

Échinodermes.

1. — Asterias Spirabilis Bell. — Gestation et jeunes.

? à 6. — Organisation des jeunes Asterias spirabilis Bell.

7. — Organisation des jeunes Asterias spirabilis.

8. — Asterias spirabilis Bell et Labidiaster radiosus Lutken. ù

9. — Cribrella Hyadesi. — C. Stüderi. — Lophaster pentactis. — Lebrunaster paxillosus.

10. — Crossaster australis. — Poraniopsis echinasteroïdes. — Anasterias minuta (var, Astero- derma papillosum ).

11. — Ganeria robusta. — Cribraster Sladeni. — Ganeria Hahni. — Asterodon granulosus.

12. — Ganeria papillosus. — Goniopecten Fleuriaisi. — Pentagonaster austrogranularis: — Pteraster Ingoufli. — Asterina fimbriata.

13. — Asterodon pedicellaris. — Astrogonium patagonicum. — Asterodon singularis. — Pteraster Lebruni. | *

Protozoaires. 1. — Infusoires. — Rhizopodes. 2. — Rhizopodes.

3 à 6. — Radiolaires.

En même temps que ces trois Volumes de Zoologie, parait le

Tome VII et dernier de la Mission scientifique du cap Horn, consacré

à l’Anthropologie et à l'Ethnographie. Cette publication est donc entiè-

rement terminée; nous pouvons maintenant en présenter l’ensemble

et jeter un rapide coup d'œil sur les travaux mis à jour. Ï |

La Commission chargée par l’Académie des Sciences de préparer la

Mission du cap Horn se composait de :

MM. J.-B. Dumas, Secrétaire perpétuel de l’Académie des Sciences, Pré- sident, J. Benrran», Secrétaire perpétuel de l’Académie des Sciences, Croué, Vice-Amiral, Membre du Bureau des Longitudes,

AVANT-PROPOS. IX MM. | ALexonse Mure Enwarps, Membre de l’Académie des Sciences, Fouqué, Membre de l’Académie des Sciences, Perrier, Colonel, Membre de l’Académie des Sciences, Lowy, Membre de l'Académie des Sciences, Mascarr, Directeur du Bureau central météorologique, Ereurrais, Capitaine de frégate, Axcor, Météorologiste au Bureau central météorologique, secrétaire.

Au mois de juin 1882, cette Commission avait réglé tous les points concernant l’organisation de l'expédition et arrêté le programme des recherches confiées à chacun des membres de la Mission du cap Horn qui, dès leur retour, le 19 novembre 1883, présentèrent à l’Académie des Sciences les Rapports préliminaires établissant la réussite complète de leurs travaux.

La Commission du cap Horn s’occupa immédiatement d'organiser la publication des documents scientifiques résultant de la Mission du cap Horn. Son président M. J.-B. Dumas, qui avait donné à la Mission tant de marques précieuses d'intérêt, mais que la maladie devait tenir éloigné de l’Académie jusqu’au moment de sa mort, eut du moins la satisfaction de voir revenir l'Expédition tout entière, après une tâche bien remplie. Il fut remplacé à la présidence de la Commission par M. J. Bertrand, qui dirigea avec le plus grand zèle les délibérations relatives à la publication des documents de la Mission du cap Horn.

Le Tome |, Histoire du Voyage, avait été préparé par M. le capitaine de frégate Marriar, commandant la Romanche pendant l'expédition du cap Horn; la mort prématurée de cet officier distingué l’empêcha de terminer cet Ouvrage que nous avons été chargé de publier au moyen des papiers du Commandant Martial communiqués par sa famille, sous le contrôle de la Commission du cap Horn et avec le concours des offi- ciers qui avaient été embarqués sur la Romanche. Ces détails sont

exposés dans l’avant-propos du Tome I, qui contient aussi la liste du

X AVANT-PROPOS.

personnel ayant pris part à l'expédition du cap Horn. L’Zntroduction du même Volume renferme les renseignements relatifs aux origines de l’expédition et à l’organisation de la Mission du cap Horn.

Le Tome I, outre l'Histoire du voyage par M. L.-F. Martias, con- tient les Observations météorologiques faites à bord de la Romanche par les soins de M. ne LA Monneravr, enseigne de vaisseau, et les Observa- tions de marées par M. CourceLLE-SeNEUIL, lieutenant de vaisseau. Il est accompagné de trois Cartes (Baie Orange, archipel du cap Horn, détroit de Magellan), et de 9 planches en héliogravure (photogra- phies prises pendant l’Expédition).

Il à été publié en 1888, il est le quatrième en date des volumes de la Mission du cap Horn.

Le Tome II, Météorologie, a paru le premier de cette série, en 1885. Il a été rédigé par M. J. Lepnay, lieutenant de vaisseau, et se divise en deux parties : Observations régulières, considérées comme obligatoires dans le programme des expéditions polaires, — Observations comple- mentaires, qui répondent aux recherches considérées comme faculta- tives dans le même programme. Il se termine par 12 planches dont les 10 premières sont relatives aux courbes des éléments météorolo- giques observés à la baie Orange, les deux dernières planches repré- sentant l'archipel du cap Horn, et le plan des bâtiments et des obser- vatoires de la Mission.

Le Tome III, Magnétisme terrestre, par M. Le CanneLuter, lieutenant de vaisseau, a été publié en 1886. Il contient toutes les observations magnétiques recueillies au cap Horn d’après le programme tracé par la Commission polaire internationale qui avait été complété par l’en- registrement photographique continu; la première Partie renferme les déterminations absolues de la valeur des éléments magnétiques, et la

AVANT-PROPOS. XI seconde les variations de ces éléments relevées d'heure en heure. M. Pavex, lieutenant de vaisseau, avait été chargé de la rédaction de cette deuxième Partie, dont il avait arrêté le plan pendant son séjour à la baie Orange. Cet excellent officier, dont le souvenir reste cher à tous ses camarades, a été emporté par une cruelle maladie en juin 1884, quelques mois après le retour de la Mission, et M. Le Cannellier, com- pagnon de ses travaux scientifiques au cap Horn, est resté seul pour mettre la dernière main à cette importante partie de la publication, qui est suivie de ro planches de courbes des éléments magnétiques.

Le Tome III contient encore les Recherches sur la constitution chi- mique de l’atmosphère, par MM. À. Muxrz et E. Ausw, d’après les expé- riences que nous avons effectuées à la baie Orange et, en mer, à bord de la Romanche. Ce travail est principalement relatif au dosage de l’acide carbonique de l'air du cap Horn et de l’océan Atlantique. Xl est complété par une Note sur la détermination de la quantité d'oxygène contenu dans l'air, au cap Horn, et par une planche reproduisant les appareils employés pour les recherches sur les proportions d'acide carbonique contenu dans l’air.

Le Tome IV, Géologie, par le D' Hyanes, médecin principal de la Marine, a paru en 1887. Nous l'avons rédigé en entier au Collège de France, dans le laboratoire de M. le professeur Fouqué qui, nous témoi- gnant une bienveillance inépuisable, a bien voulu vérifier lui-même la structure de tous les échantillons rapportés par la Mission du cap Horn.

Dans cette région, l’enchevêétrement des roches, la nature du terrain et le manque de moyens de transport, ne nous ont pas permis de recueillir les éléments d’une carte géologique, si incomplète qu’elle dût être.

Notre étude est donc limitée à la description pétrographique des

XII AVANT-PROPOS:

roches en suivant l’ordre des explorations, méthode qui, à défaut d'autre avantage, offre celui de fournir aux naturalistes voyageurs un moyen de retrouver les gisements des roches que nous avons exa- minées au laboratoire. Cette recherche est encore facilitée par les Tables analytiques placées à la fin du volume pour les localités parcou- rues et pour les roches de ces localités.

Nous avons donné en appendice la description des roches rapportées de la Terre de Feu, en 1882, par M. Lovisato, professeur à l’Université de Cagliari. L'examen de cette série complète les documents recueillis par la Mission du cap Horn.

À ce volume sont annexées trois cartes (baie Orange, archipel du cap Horn, détroit de Magellan), 14 héliogravures (photographies prises dans les environs de la baie Orange), 6 reproductions de dessins com- muniqués par M. Lovisato, ro planches de dessins de coupes miero-

scopiques de roches.

Le Tome V, Botanique, publié en 1889, est l'œuvre de plusieurs auteurs. Les Cryptogames ont été décrits par

MM. Paur Harror, Algues, Champignons; Pauz Perir, Diatomacées ; Énice Bescuerezte, Mousses, Hépatiques (celles-ci en collaboration avec C. MassaLoNGo).

M. A. Franouer a étudié les plantes phanérogames rapportées par la Mission du cap Horn, après une « introduction » dans laquelle il à établi la part considérable qui revient aux botanistes français dans la connaissance de la flore magellanique.

Trois cartes (baie Orange, archipel du cap Horn, détroit de Magel- lan) et 33 planches sont jointes à ce Volume (pour la Cryptogamie,

AVANT-PROPOS. XII 21 planches dont 7 en couleur; pour la Phanérogamie, 12 planches dont 4 en couleur).

Le Tome VI, Zoologie, signalé au commencement de cet Avant- Propos, a été commencé en 1887 et terminé en 189r. Il devait, primi- tivement, être complet en un Volume; l’abondance et l'intérêt des matériaux recueillis par l'Expédition, le zèle des savants chargés de les étudier ont amené la Commission du cap Horn à autoriser la publi- cation de trois Volumes de Zoologie avec 87 planches dont un grand nombre en couleur.

Enfin, le Tome VII et dernier, Anthropologie, Ethnographie, par MM. Hvanes et Denixer, a été publié en 189r. Il est réservé à l’étude minutieuse, sous le rapport physique et sous le rapport moral, des Fué- giens que nous avons observés dans les environs du cap Horn. Le Volume est accompagné d’une carte ethnographique en couleur et de 34 planches dont 21 héliogravures représentant des photographies, 8 dessins d’après nature relatifs à l’anatomie (Ostéologie) et 5 planches de dessins d'objets concernant l’ethnographie fuégienne.

Il ne nous appartient pas de juger la valeur du monument scienti- fique constitué par les neuf Volumes de la publication du cap Horn. Si nous avons cru devoir le présenter nous-même au publie, c’est qu'après l'apparition des Tomes IT (Weteorologie) et II (Magnétisme terrestre), nous avons été chargé, par la Commission du cap Horn et sous sa sur- vetllance, de la direction matérielle pour la publication des autres Volumes. Nous avons consacré tous nos efforts à cette lourde tâche,

dans laquelle nous avons été aidé par la bienveillance continuelle Mission du cap Horn, NI. C

XIV AVANT-PROPOS. de la Commission. Qu'il nous soit permis de lui en témoigner ici

notre profonde reconnaissance.

C’est aussi un devoir pour nous de remercier nos éditeurs, MM. Gau- thier-Villars et fils, pour le soin qu'ils ont apporté à l'exécution aussi parfaite que possible de la publication des documents scientifiques

résultant de la Mission du cap Horn.

Paris, 1° seplembre 18917.

D' Hyapes.

MAMMIFÈRES.

CE n + 4

ec

“e

“

SL RES ï

MAMMIFÈRES,

PAR

A. MILNE-EDWARDS.

Les instructions zoologiques rédigées par les soins de l’Académie des Sciences ont été suivies par les membres de la Mission du cap Horn et les résultats obtenus à la suite des explorations qu'ils ont accomplies, soit à terre, soit à bord de la Romanche, sont considérables et augmen- tent beaucoup nos connaissances relatives aux productions naturelles des terres qui appartiennent à l'extrême Sud de l'Amérique.

Si les Mammifères terrestres de ces régions sont peu nombreux, leur étude n’en offre pas moins un grand intérêt, et les collections faites à Santa Cruz de Patagonie et à la baie Orange peuvent donner une idée très exacte de cette partie de la faune. Les grands Mammifères marins ont été attentivement recherchés, et une belle série de Phoques à oreilles ainsi que deux squelettes de Baleine ont été préparés par les membres de la Mission.

Nous donnons la liste des espèces recueillies, en y ajoutant quelques détails de nature à mieux les faire connaître.

Orpre pes CARNASSIERS. 1. Fezis GEOFFROI.

A. d’Orbigny et P. Gervais, Bulletin de la Société philomathique, 181,

À .4 MISSION DU CAP HORN. p. 40, et Voyage dans l'Amérique méridionale, t. IV, p. 21, pl. XIT et pl. XIII, fig. 1, 1847.

Cette espèce, de formes plus grèles et à pattes plus longues que l’Ocelot, est plus forte que le Chat Margay. C’est, après le Puma, le carnassier le plus robuste de l'extrémité Sud du continent américain. D'Orbigny l’a trouvée sur les bords du Rio Negro en Patagonie et ce voyageur signale sa présence dans les pampas jusqu'au 44° degré de latitude Sud ; M. Lebrun l’a observée aux environs de Santa Cruz etil a pu s’en procurer un bel exemplaire. Ce voyageur n’a jamais vu dans cette région une autre espèce indiquée par Ch. Darwin, le Chat pampa de d’Azara ou Felis pajeros de Desmarest, dont la queue est plus courte et les taches disposées en bandes longitudinales.

Le Chat de Geoffroy est, comme toutes les espèces du même genre, sujet à des variations de taille et de pelage assez considérables, et l’exemplaire provenant de Santa Cruz diffère notablement de ceux rap- portés par d'Orbigny. Chez ces derniers, la teinte générale est plus fon- cée, les taches sont très petites, ce sont plutôt des mouchetures répan- dues en très grand nombre sur les épaules, le corps et les cuisses; au contraire, dans le premier, ce sont des taches plus espacées, irrégu- lières de formes, les unes arrondies, d’autres affectant l’apparence d'une demi-rose, d’autres allongées; elles sont d’une teinte noire intense et non brunes comme chez le Chat du Rio Negro. La disposition des bandes de la tête, du cou et des pattes n’offre rien de particulier à noter.

La queue, au contraire, offre de grandes différences : elle est longue et grêle chez le Chat adulte rapporté par d'Orbigny et l'on compte 13 anneaux noirs occupant les trois quarts de sa longueur dans la portion terminale; près de l’origine de la queue, ce ne sont plus des anneaux, mais des mouchetures seulement. Chez le Chat de Santa Cruz, la queue est plus grosse, plus courte, et ne porte que 9 anneaux qui se succèdent à partir de sa base, sans laisser d'espace pour les mou- chetures. Un des Chats du Rio Negro, plus jeune que celui qui a été figuré par d'Orbigny, ressemble davantage à l’exemplaire dont il est ici question, car sa queue est plus longue et plus grêle et l’on y compte 10 annelures dans sa portion terminale.

MAMMIFÈRES. A.5

Le Chat que Gray a désigné sous le nom de Felis Warwick, et qu'il

supposait originaire de l'Inde, n’est que celui de Geoffroy, ainsi que

l’a montré le D' Selater. J’ajouterai qu’il est probable que l'animal dont

parle Molina sous le nom de Guigna, et qui appartient à la faune du Chili, doit être rapporté aussi au Felis Geoffroyt.

Longueur du Chat de Santa Cruz, mesuré du museau à la base de la queue

D an DO AO ERA DR CE GE UE R 0,62 DONCUEUTEEMQUEUC EEE EE CRE 0,29 Longueur du pied postérieur jusqu’au talon.......... 0,12

92, CANIS MAGELLANIGUS.

Gray, Proceedings of the zoological Society of London, 1836, p- 88.

Vulpes magellanicus Gray, Magazine of natural History, 1837, p. 578.

Ganis magellanicus Waterhouse, ir Darwin, Zoology of the voyage of H. AM. S. « Beagle »; Mammalia, p. 10, pl. V.

Pseudalopex magellanicus Burmeister, Fauna brasiliensis, p. 24-57. — Gray, Catalogue of Carnivorous Mammalia, 1869, p. 199.

Ganis magellanicus Cunningham, Votes on the natural history of the straits of Magellan and West coast of Patagonia, 1871, p. 110.

Le Cars magellanicus n’est pas rare à la Terre de Feu. Les ofti- ciers de la Mission à terre en ont tué à la baie Orange et les officiers de la Romanche en ont constaté la présence sur les bords du canal du Beagle, à l’anse Banner. Cet animal est beaucoup plus grand et plus fort que notre Renard. La tête et le cou sont d’un roux grisâtre, les oreilles d’un roux vif en dehors, ainsi que les pattes antérieures à partir du coude et les pattes postérieures. Le dos et les flanes sont d’un roux plus gris, l'extrémité des poils étant noire; cette teinte tend à dominer, surtout sur la ligne médiane. La queue est médiocre, très touffue, terminée par un bout noir précédé d’un anneau de poils roux.

Longueur du corps, du museau à la base de la queue.. o",79 Lonstieur do là Qe@s-vo0ovo0occocoenoceuodoessec 022

Le Musée britannique possède le Chien rapporté de Port-Famine

A.6 MISSION DU CAP HORN.

par le capitaine King et qui a servi de type à Gray pour la description de l’espèce. Il ressemble entièrement à ceux de la baie Orange; peut- être cependant, sa teinte générale est-elle plus sombre.

Le commandant Martial, dans son séjour aux iles Malouines, n’a vu aucune trace du Chien antarctique qui au commencement du siècle était encore fort abondant, et il nous apprend que cette espèce a com- plètement disparu de ces îles (!).

Genre GONEPATUS (?).

Gray, Charlesworth Magazine of natural History, t. 1, pe °81, 1837: Marputius Gray, op. cit, p. 581.

Thiosmus Lichtenstein, Abhandlung. Akademie Berlin, 1836.

Les animaux de ce genre sont les Moufettes de l'Amérique du Sud: ils se distinguent de ces dernières par les caractères très tranchés de leur dentition, par la forme de leur crâne et par plusieurs autres carac- tères ; au lieu de 34 dents, ils n’en ont que 32, les prémolaires supé- rieures n'étant qu'au nombre de 2 et non de 3 comme dans le genre Mephitis. La tête, osseuse, est tronquée en avant et la crête sagit- tale à une forme régulièrement arquée. Le museau est avancé et les narines s'ouvrent en bas. La queue est plus courte que celle des Moufettes. La coloration des Conépates est généralement du noir le plus intense ou d’un brun plus ou moins teinté, traversé par des bandes blanches dont la largeur et l'étendue varient dans des limites assez étendues. Aussi la délimitation des espèces est-elle fort difficile à faire, et 1l serait nécessaire pour y arriver de pouvoir comparer entre eux un très grand nombre d'individus pris dans des localités différentes.

3. ConeparTus HumBoLpru. (PL. 1 et PL. VII.)

Gray, Magazine of natural History, t. 1, 1837, p. 581. Blainville, Ostéographie, genre Mustela, pl. XIIT.

(1) Mission scientifique du cap Horn, t. I. Histoire du voyage, p. 151. (2) Ce nom est dérivé du nom local (Conepatl) donné au Mexique à l’un de ces animaux.

MAMMIFÈRES. A.7

Mephitis patagonica Lichstentein, Abhandl. Akad. Wissenschaft. Berlin, 1836. ÿ

Mephitis castaneus Gervais, dans le Voyage de d'Orbigny, t. IV, p. 29, 1846.

Deux Conépates adultes capturés aux environs de Santa Cruz de Patagonie par M. Lebrun diffèrent à quelques égards des individus rapportés par d'Orbigny et décrits par P. Gervais sous le nom de Mephitis castaneus. Toutefois, les différences ne sont pas assez grandes pour qu'il y ait lieu de les séparer spécifiquement. Chez ceux de la collection d’Orbigny, la tête, le dessous du cou, le menton, la gorge, la poitrine, le ventre, les côtés du corps et les pattes ont une couleur marron clair. Le dos est garni de longs poils raides, assez rigides, rap- pelant par leur nature les soies d’un pore, et d’un roux pâle. Une bande blanche étroite naît de chaque côté de la tête, au-dessus des oreilles, parcourt les côtés du cou, passe sur les omoplates et se prolonge laté- ralement sur le corps, pour se terminer en avant des cuisses, ne se prolongeant pas sur la queue. Celle-ci est longue et revêtue de poils gris brun à la base, bruns à la pointe; son extrémité constitue un pin- ceau effilé.

Chez les Conépates de Santa Cruz, les parties inférieures sont d’un brun foncé, le dessus du cou et du corps est un peu plus clair, les poils du dos sont doux au toucher et un peu roussâtres; les bandes blanches latérales, au lieu de naître au-dessus des oreilles, prennent leur ori- gine plus en avant, sur le dessus de la tête, formant là, par leur réunion, une sorte de bandeau; elles se dirigent ensuite en arrière, parcourent le corps dans toute sa longueur, puis se prolongent sur la queue. Celle-ci est courte, remarquablement fournie, blanche dans sa partie moyenne, rousse en dessus vers son tiers postérieur.

Les jeunes ont le poil presque ras et presque noir, mais les carac- tères de la coloration sont d’ailleurs les mêmes.

Dimensions du Conepatus castaneus de d’Orbigny.

Longueur mesurée du museau à la base de la queue.... 0,36 Lonaronr ce lé MEME oacs-cc00c00e0os00cc000060000 0,18 Longueur du pinceau terminal de la queue............ 0,05

Longueur du pied postérieur........................ 0,05

A.8 MISSION DU CAP HORN.

Dimensions du Conepatus de Santa Cruz.

Longueur mesurée du museau à la base de la queue... o,41 Loncuour doll qQUENG.: 50 0500000000000023200c606600 Oo, 11 Longueur du pinceau terminal de la queue............ 0,08 PoneueundupiediPoSténeUTE ere ee CCE EE 0,06

La comparaison de ces dimensions indique de grandes différences dans les proportions relatives de la queue et du corps chez ces animaux, et peut-être aurais-je été disposé à les considérer comme spécifiquement distincts si l'examen du crâne n’était venu, au contraire, affirmer leur identité. Effectivement, les crânes de Conépates tués à Santa Cruz, comparés à ceux du Conepatus castaneus provenant du voyage de d’Or- bigny, ne different que par des caractères peu importants et l’on ne peut les attribuer à des espèces différentes (').

Nous donnons ici les dimensions principales des têtes osseuses, en indiquant sous le n° 1 celle qui provient du Conépate de Santa Cruz et sous les n° 2, 3 et 4 celles qui appartiennent aux exemplaires rapportés par d’Orbigny et décrits comme Conepatus castaneus.

N°1. N°2. N° Nour. m m m m Longueur totale de la tête osseuse.. 0,068 0,062 0,065 0,058 Largeur du crâne au niveau des apo- physes mastoïdes.............. 0,038 0,032 0,032 0,033 Rapport entre ces nombres, le der- nier étant pris comme diviseur... 1,789 1,937 1,890 1707

La recherche du rapport entre la longueur de la tête et la largeur du crâne conduit à des nombres très voisins.

Nous n’avons pu mesurer le développement de la tête au niveau de la partie la plus saillante des arcades zygomatiques et le rapporter à la plus grande longueur de la tête que sur un unique échantillon de Conepatus castaneus. Le nombre que nous avons trouvé est presque

identique à celui que nous avons constaté, d’autre part, sur le Conépate de Santa Cruz.

(1) Voir P/. VIII.

MAMMIFÈRES. A.9

N°1. N°2 Plus grande longueur de la tête (mesurée comme il a m m été indiqué précédemment)....................... 0,068 0,0620 Plus grande largeur de la Lête, au niveau de la plus grande saillie des arcades zygomatiques ................... o,041 0,0355 Rapport entre ces deux nombres, le dernier servant de TIVISEUR EEE Ce eee ere eee de mie Lee 1,058 1,653

Le développement en largeur de la face au niveau des trous sous- orbitaires (les pointes du compas touchant la paroi interne de ces ori- fices) est également tres sensiblement le même, entre ces différentes têtes comparées entre elles :

NE N°2. N°3. N°4: m Lui nl e m Fr Plus grande longueur de la tête.... 0,068 0,062 0,0605 0,058 Largeur de la face au niveau des trous sous-orbitaires................. 0,023 0,020 0,02 0,019 Rapport entre ces deux nombres, le dernier servant de diviseur...... 2,996 Set 3,029 3,092

Le rapport entre la plus grande longueur de la tête et sa largeur en arrière du front, au niveau du point où elle est rétrécie, varie très peu suivant les Conépates qu'on observe, et les animaux rapportés de Santa Cruz sont compris dans la série des variations constatées :

N°1. N°2. NAS! N°4. , m m m mi Plus grande longueur de la tête.... 0,068 0,062 0 ,0605 0,058 Largeur de la tête au niveau de sa portion la plus rétrécie.......... 0,017 0,016 0,0160 0,017 Rapport entre ces deux nombres, le dernier servant de diviseur...... 4,000 3,875 3,781 4,11

Le même fait s’observe lorsqu'on recherche le rapport entre la plus grande longueur de la tête et la largeur du front au niveau des apo- physes sus-orbitaires :

No N°. N°5, NO Lu m In A in Plus grande longueur de latête.... 0,068 0,062 0,0605 0,058 Largeur de la tête au niveau des apophyses sus-orbitaires........ 0,021 0,019 0,020 0,017 Rapport entre ces deux nombres, le dernier servant de diviseur...... 3,238 3,263 3,025 3,411

Les proportions relatives de la face et du cràne sont différentes, la

Mission du cap Horn, VI A.2

A.10 MISSION DU CAP IHORN. première de ces parties étant un peu plus développée sur le Conépate rapporté par M. Lebrun :

N°1 N°2 N°3 N°» Longueur de la face, mesurée enligne

droite, depuis l’espace inter-incisif

jusqu’à une ligne passant par le m m m m

point le plus rétréci de la tête.... 0,038 0,034 0,034 0,032 Longueur du crâne mesurée à partir

du dernier point indiqué jusqu'à

la ligne occipilale ......:....... 0,030 0,030 0,029 0,028 Rapport entre ces deux nombres, le

dernier servant de diviseur...... 1,266 PSS TE 2 1,14

Les rapports existant, au point de vue de la largeur, entre les diffé- rentes parties de la tête indiquent, comme les précédents, les plus grandes affinités spécifiques :

NON N°2. N°3 N° Largeur de la tête au niveau des om m mn m

orifices sous-orbitaires.......... 0,023 0,020 0,020 0,019 Largeur de la tête au niveau des apo-

physes mastoïdes...... "1" 0,038 0,032 0,032 0,033 Rapport entre ces deux nombres, le

premier servant de diviseur..... 1,652 1,0 1,6 1,736 Largeur de la tête au niveau des apo-

physes sus-orbitaires........... 0,021 0,019 0,020 0,017 Largeur de la tête au niveau des apo-

physes mastoïdes .............. 0,038 0,032 0,032 0,033 Rapport entre ces deux nombres, le

premier servant de diviseur..... 1 ,809 1,681 1,6 1,941

La crête sagittale existe sur certains Conépates dont nous avons les crânes sous les yeux, tandis qu’elle fait absolument défaut sur d’autres. Ainsi, sur le crâne n° 2 elle apparait sous la forme d’une mince lame osseuse, ayant 0,22 d'étendue, alors que sur le crâne n° 4 la portion supérieure de la boîte cranienne est complètement lisse. Sur le crâne n° 3 les crêtes frontales à partir de la portion antérieure du crâne se portent directement en arrière, restant indépendantes l’une de l’autre, et atteignent ainsi le bord occipital supérieur. L'espace compris entre ces saillies est de 0,007. Cette disposition ressemble à celle que l’on observe sur les Zorilles parmi les animaux actuels, et à celle qui était

MAMMIFÈRES. A.11 propre aux Plesictis parmi les animaux fossiles. Sur les Conépates de Santa Cruz, on retrouve cette dernière disposition, mais les crêtes sont moins espacées et elles tendent à se réunir au moment où elles atteignent le bord occipital supérieur.

L'étude de la face inférieure de la tête ne révèle que des variations de peu d'importance. Le rapport entre la longueur de la tête et la lon- gueur de la voûte palatine coïncide presque sur certains échantillons :

Longueur de la lêle, mesurée à sa face inférieure, Ma à Fe depuis l’espace inter-incisif jusqu’au bord in- m m m IÉHEUMAUMROUNOCCIPIAIER EEE EEE EEE CEE 0,058 0,051 0,051

Longueur de la voûte palatine, mesurée sur la Jeneimédiane ere re Te Cet 0,026 0,023 0,024

Rapport entre ces deux nombres, le dernier ser-

VAN CO CMECIPosacccccecoscocpocsoobobe 2,230 2,217 2,125

L'écart assez grand qui existe entre le crâne n° 3 de notre série et les deux autres que nous lui comparons tient au mode de terminaison de la voûte palatine, qui se prolonge en arrière sur la ligne médiane en formant une sorte de petit lobe dans le premier de ces échantillons. Ce petit lobe est absolument indépendant de la cloison de séparation des fosses nasales, qui se termine en avant de lui. Sur les deux autres pièces, la voûte palatine donne naissance à une petite épine osseuse se confondant par sa face-inférieure avec la cloison interne des fosses nasales qui se prolonge tres en arrière, formant ainsi une crête divisant en deux parties la fosse gutturale.

Les proportions de la voûte palatine ne varient presque pas, ainsi qu'on le verra par l’examen du Tableau suivant :

LA m mn m Longueur de la voûte palatine . .. 0,026 0,023 0,024 0,022

Plus grande largeur de la voûte pa-

latine (les pointes du compas pla-

cées en dehors de la racine anté-

rieure de la tuberculeuse)....... 0,026 0,024 0,023 0,023 Rapport entre cesmesures,lenombre

correspondant à la seconde d’entre

elles servant de diviseur...... +. 1,000 0,998 1,043 0,99

A.12 MISSION DU CAP HORN.

L'aspect de la face postérieure du crâne parait être fort variable sur les Conépates, et ce fait tient probablement à l’âge des sujets. Les modi- fications qu’on observe sont dues à la plus ou moins grande saillie des crêtes occipitales. Nous avons recherché le rapport existant entre la hauteur et la largeur de cette partie de la tête et nous n'avons trouvé, comme on le verra en se reportant aux nombres suivants, aucune différence notable entre les crânes de Conépates décrits par d'Orbi- gny et ceux de Patagonie :

: N°1. N°2. N°3.

Hauteur de la face postérieure de l’occipital,

mesurée à partir du bord supérieur du trou m ni m

COR oc oos0000veco00ovcacobbaoocasos 0,018 0,016 0,015 Plus grande largeur de la face postérieure de

POSE 00 o900000002000000200000000060 0,025 0,021 0,023 Rapport entre ces mesures, le nombre corres-

pondant à la première d’entre elles servant

de diviseur tente bin Re Re 1,388 1,312 1,533

La forme du trou occipital est différente sur le crâne de Santa Cruz; le diamètre transversal l'emporte sur le diamètre antéro-postérieur, ce qui est l'opposé sur les têtes rapportées par d'Orbigny :

N°1. APE N°3. Diamètre transversal . . . ................. o",010 0", 008 0",009 D'ametrevVentiCal RE FPE E EP EE Er CECe 0", 009 0,009 0",010

L'examen qui précède montre de la manière la plus nette qu'il n'existe aucune différence importante dans la structure de la tête des animaux que nous venons de comparer.

Le système dentaire supérieur possède le même développement sur les différentes pièces que nous avons comparées les unes aux autres, et nous n’avons pu reconnaitre aucune particularité distinctive dans les éléments qui le composent, si ce n’est pour la tuberculeuse. Cette dent, sur les Conépates de d’'Orbigny, possède dans sa partie interne un fort talon prenant naissance au niveau de la partie antérieure de la pointe interne de la couronne. Sur le Conépate de Santa Cruz, ce talon naît plus en arrière et il se projette en même temps plus en arrière et en dedans. Il résulte de cette disposition une modification dans la

MAMMIFÈRES. A-13 forme de la couronne, qui dans le dernier cas possède un aspect plus ovalaire.

Le maxillaire inférieur a des proportions semblables, ainsi que l’ac- cusent les mensurations suivantes :

N°1. N° 2. NES N°:

Longueur du maxillaire inférieur,

mesuré du bord incisif à la partie m m m m

la plus reculée du condyle ...... 0,043 0,040 0,038 0,044 x Hauteur du maxillaire mesurée ver-

ticalement à partir du sommet de

l’apophyse coronoïde........... 0,020 0,018 0,019 0,021 Rapport entre ces deux nombres, le

dernier servant de diviseur...... 2,15 2,22 2,000 2,09

Les proportions relatives de différentes parties du système dentaire inférieur ont également les plus grandes analogies. Nous transcrivons le rapport existant entre l’espace occupé par les prémolaires et l’espace occupé par la carnassière et la tuberculeuse.

N°1. N°2. 2 m ni Espace occupé par les prémolaires.. 0,009 0,008 Espace occupé par la carnassière et laMiuberculeuse tree ce rrecree 0,012 0,012 Rapport entre ces deux nombres, le premier servant de diviseur..... 1,33 1,5

Il existe une similitude absolue de structure entre les dents infé- rieures des Conépates de Santa Cruz et celles des individus rapportés par d’Orbigny, si ce n’est pour la tuberculeuse qui est un peu plus développée en dedans, fait qui correspond à celui dont nous avons parlé au sujet de la tuberculeuse supérieure. En examinant les maxil- laires de ces derniers, nous avons noté sur l’un d’entre eux (n° 2) une structure très singulière de la troisième tuberculeuse. Cette dent, au lieu de former une pointe simple, présente une pointe principale externe et une petite pointe interne plus abaissée, mais bien détachée. Le reste du système dentaire est normal, et il n’existe aucune ano- malie de la dentition supérieure.

Il résulte de la série d'observations que nous venons de rapporter qu’il n'y a aucune différence spécifique entre les Conépates recueillis

A.14 MISSION DU CAP HORN.

par M. Lebrun et ceux de d’Orbigny et, d’autre part, que chez les ani- maux de cette espèce on ne constate que de bien petites variations individuelles. Les seules particularités distinctives des premiers con- sistent dans la forme du trou occipital, dont le grand diamètre est transversal, et dans la disposition un peu différente de la tuberculeuse supérieure. |

4. LUTRA CHILENSIS.

Bennett, Proceedings of the zoological Society of London, 1832, p. 1. Waterhouse t2 Darwin, Zoology of the voyage of H.M.S. « Beagle » ; Mammalia, p. 22, 1839.

Cette Loutre, signalée d’abord sur les côtes du Chili, paraît avoir une aire de répartition géographique étendue, car elle habite jusqu’à l’extré- mité de l'Amérique et elle a été tuée par les membres de l’expédition du cap Horn sur les bords de la baie Orange.

Cet animal est de la taille de notre Loutre d'Europe; comparé à la Lutra brasiliensis, 11 en diffère non seulement par ses proportions, mais aussi par sa coloration. Chez cette espèce, le poil est de longueur médiocre et peu fourni de duvet; au contraire, la fourrure de la Loutre de la baie Orange est plus fournie, le jars est long et le duvet fort épais.

La coloration générale est d’un roux jaunâtre en dessus et plus clair en dessous. Le museau, la tête, le cou, le dos et la face externe des membres sont d’un brun chocolat; les pieds et la queue, plus foncés. Le duvet caché sous le jars est légèrement bleuté, au lieu d’être roux. La queue est plus courte que chez les Loutres qui habitent plus au nord de l'Amérique méridionale; elle est forte et renflée à sa base.

m Longueur du corps, mesuré du museau à la base de la queue. 0,63

Lonsrenr do IE QUEME,,s 2 0006000%000200c00200900000002000 o,31 Longueur du pied postérieur jusqu’au talon ................ 0,08

Cette espèce a été décrite par Bennett d’après un exemplaire pro- venant du Chili.

Elle est très commune dans les innombrables canaux de l’archipel Chonos où Darwin l’a observée; elle n’est pas moins abondante dans la

MAMMIFÈRES. A.15 région magellanique, et sa peau constitue généralement le vêtement des Fuégiens. Les officiers de la Romanche l'ont observée à la baie Orange, à l'ile Grévy, à l’anse Banner (canal du Beagle) et à la Terre des États. Les exemplaires rapportés au Muséum ont été tués à la baie Sea-Gull, au nord de Wollaston. Cette Loutre se nourrit de poissons et de crustacés qu’elle prend à la nage ou qu’elle ramasse sur le rivage. Les indigènes la chassent avec ardeur et à l’aide de leurs chiens. Dès qu’ils aperçoivent la tête d’une Loutre au-dessus des goémons, ils la poursuivent en pirogue jusqu’à ce qu’elle se réfugie sous les pierres du rivage. Les chiens se lancent alors à sa suite et cherchent à la saisir; si elle fuit, les hommes placés à l'entrée des trous la harpon- nent au passage. Parfois les chiens reviennent cruellement déchirés, mais ils attaquent néanmoins leur ennemi avec fureur; s'il parvient à s'échapper, la chasse recommence en pirogue jusqu’à ce que la Loutre épuisée succombe. On la dépouille et on tend la peau jusqu’à ce qu'elle soit sèche et puisse servir de vêtement.

Orpre DES AMPHIBIES.

Au commencement du siècle, le Phoque à trompe ou Eléphant de mer, désigné aussi sous le nom de Macrorhine ('), se montrait fréquem-

(2) En 182f, Frédéric Cuvier plaça l’Éléphant à trompe ( PAoca proboscidea de Péron) dans le genre Macrorhine (Mémoires du Museum, t. XI, p. 200, pl. XII) qu'il traduisit, en 1826, en celui de Macrorhinus (Dictionnaire des Sciences naturelles, t. XXXIX, p. 552). Aussi a-l-on peine à comprendre pourquoi, en 1827, Gray, tout on adoptant le groupe générique reconnu par Fr. Cuvier (Gréffith's Anirnal hingdom, 1, 1, p. 80, 1827), en ait changé le nom pour l'appeler Aérouga, mot emprunté à la langue des indigènes de l’Aus- tralie, et que, quelques années plus tard, il ait transformé ce nom en celui de Aorunga (List of osteological specimens of British Museum, 1847, p. 33, et Catalogue of Seals and Whales 1866, p. 38). On s'étonne plus encore que d’autres auteurs aient accepté ce changement si contraire aux règles basées sur le droit de priorité. La confusion a encore été augmentée par un zoologiste allemand, J. Wagler, qui a donné au même animal le nom nouveau de Rhënophora (Nat. Syst. Amphib., 1830, p. 27). Ces changements peu. vent prêter une apparence de nouveauté à des choses anciennes, mais ils ne seront jamais légitimement adoptés.

A.16 MISSION DU CAP HORN.

ment à l'extrémité Sud du continent américain. Cet animal colossal, dont la taille atteint jusqu’à 8" ou ro" de long et 6" de circonférence, peut être considéré comme le géant de la famille des Phoques. Le museau des mâles se termine par un prolongement proboscidiforme qui n’est pas un organe de préhension, et leur corps est tellement chargé de graisse que parfois il suffit de 3 ou 4 individus pour obtenir une tonne d'huile (*). Cette espèce est répandue tout autour du globe entre les glaces circompolaires antarctiques et le 35° degré de latitude Sud. À l’époque de la reproduction, les Macrorhines viennent à terreet se réunissent en troupes très nombreuses sur diverses iles, mais ils n’y restent que le temps nécessaire à l'éducation des jeunes et ils rega- gnent ensuite la mer. Leurs principales stations étaient la Terre de Palmer ou de Louis-Philippe (?), la Géorgie australe (*), les Shetland du Sud (*), les Sandwich australes (*), les iles Malouines (°) et dif- férents ilots de la côte adjacente de l'Amérique. Les poursuites inces- santes dont ces Phoques étaient l’objet en ont beaucoup diminué le nombre et les ont chassés de toutes les stations dont l’abord est relati- vement facile.

Déjà en 1860, le capitaine C.-C. Abbott constatait leur rareté et remarquait que le nombre des peaux que l’on voit entre les mains des pêcheurs est peu considérable. Il dit cependant que ces animaux se montraient souvent dans une ou deux des baies situées au nord des Malouines orientales où les rivages sont d’un accès dangereux et, par conséquent, rarement visités par les navires. Les Éléphants de mer s’éta- blissent alors, prétend cet auteur, dans les grottes dont l’ouverture est

(1) En général, il faut 7 de ces Phoques pour obtenir cette quantité de graisse.

(2) MorRez, À narrative of four voyages to the South sea, p. 69. L'auteur désigne ces îles sous le nom de Groenland du Sud.

(3) FANNING, Voyages round the world, p. 440.

(*) En 1822, Weddell trouva un si grand nombre de Phoques à trompe réunis aux Shetland australes que les matelots placés sous ses ordres purent en tuer plus de 2000 et obtinrent ainsi un chargement considérable d'huile.

(5) MoRRELL, op. cit., p. 66.

(5) FANNING, 0p. cit, p. 93. — ABBorr, On the Seals of the Falkland islands (Procee- dings of the zoological Society of London, 1868, p. 189). Ce dernier voyageur n’a jamais : observé de Macrorhine vivant, il a vu leurs dépouilles entre les mains des pêcheurs.

MAMMIFÈRES. A.17 baignée par la mer. On ne les voit plus qu’accidentellement dans l’ar- chipel fuégien ou aux îles Malouines, et les naturalistes de l'expédition du cap Horn les y ont vainement cherchés : il est probable qu’ils dispa- raitront complètement de ces parages (‘).

Les Sténorhynques, appelés vulgairement Léopards marins ©), n’ont pas été moins pourchassés, quoique la quantité de graisse qu'ils four- nissent soit peu considérable et que leur dépouille ne puisse être employée comme fourrure. Ils se montrent dans les iles qui sont éparses entre la pointe de l’Amérique et la grande banquise australe, mais on ne les voit guère à la Terre de Feu et sur les côtes de la Pata- gonie. Abbott, pendant le séjour qu'il fit aux Malouines, ne vit qu’un

(1) Un arrêté du gouverneur des Malouines a mis un terme à cette destruction regret- table; il est maintenant défendu aux pêcheurs de poursuivre les Phoques du 1° octobre au 1° avril de chaque année dans les eaux de l’Archipel. Toute contravention à cet arrêté est punie d'une amende qui peut atteindre 2500!', elle entraîne en outre le payement de la somme de 125" par chaque Phoque tué. La moitié de l'amende est versée au Trésor, l’autre moitié est acquise à celui qui a dénoncé le délit. Pendant les six mois d'interdiction de chasse, la division navale de l'Atlantique Sud détache un de ses bâtiments pour assurer l'exécution de l’arrêté du gouverneur (voër MARTIAL, Hést. du voyage, p. 15r et 154). Plusieurs ten- tatives de ce genre avaient déjà été faites pour réglementer l'exploitation des Lions marins, mais sans succès; ainsi, en 1830, le gouverneur des Malouines, qui relevait alors de Buenos Ayres, fit emprisonner plusieurs pêcheurs américains qui, malgré sa défense, continuaient leurs chasses; mais, par représailles, une corvette des États-Unis détruisit l'établissement et rendit toute liberté aux baleiniers.

(2) Lesson désigne cette espèce sous le nom d’'Oraria Weddelli (Bulletin des Sciences naturelles de Ferrussac, t. NIX, p. 438, 1826) el plus tard sous celui de Stenorhynchus Weddelli (Manuel de Mammalosie, p. 200, 1827). C'est aussi le Leptonyx Weddelli de Gray (Annals and Magazine of natural History, t. X, p. 582, 1836, et Zooloey of « Erebus» and « Terror », Mammalia, p. 2, pl. N et VI). I existe d’ailleurs beaucoup d'incertitude quant à la distinction qu’il y a lieu d'établir entre les Léopards de mer de la Terre de Feu, ceux des mers situées plus au Sud et ceux de la Nouvelle-Zélande. Ces derniers, autrefois appelés Phoca leptonyx par de Blainville (Journal de Physique, 1820, p. 288), ont été rangés par Fr. Cuvier dans le genre Stenorhynchus, que Peters a débaptisé et nommé Ogmorhinus, parce que le nom employé par Cuvier avait déjà été appliqué à un Crustacé décapode (Peters, MWonatsb. Akad. Berlin, 1875, p. 393). En même temps, le mot Leptonyx, ayant déjà servi en Ornithologie, a été remplacé par Gill par celui de Zepronychotes (Arrang. fam. Mamm., 1872, p. 70). Il résulte de tous ces changements une confusion d'autant plus regrettable que les différences entre ces prétendus genres sont loin d’être nettement établies et qu'il y a sinon identité, du moins une grande ressemblance entre tous les Léopards des mers du Sud.

Mission du cap Horn, NI. A.3

A.18 MISSION DU CAP HORN. seul exemplaire de cette espèce échoué près de Port-Louis; les pêcheurs lui en apporterent ensuite une peau (‘).

1. OTARIA JUBATA. Phoca jubata Schreber. Otaria jubata Desmarest, MWammalogie. — D'Orbigny et Gervais, Voyage dans l'Amérique méridionale, Mammi-

Jfères, p. 17.

L'Otarie à crinière ou Lion marin de la plupart des auteurs est encore fort commune dans la région magellanique; les officiers de la Romanche en ont vu un grand nombre et en ont rapporté au Muséum une belle série d'individus de sexe et d'âge différents qui furent tués au mois de février sur la côte Est de la Malouine de l'Est. Une troupe de ces animaux avait élu domicile sur un ilot de la baie Edwards, au milieu de touffes de tussac (?). Quelques vieux mâles, dont le corps couvert de cicatrices attestait les luttes violentes livrées au moment du rut, étaient entourés par de véritables harems de femelles; celles-ei, effrayées à la vue des hommes, se précipitaient à l’eau, appelant leurs petits avec des cris plaintifs; un mâle blessé chargeait les assaillants ; un jeune fut capturé vivant, mais il était tellement sauvage qu’on fut obligé de le tuer.

On prépara la dépouille de six individus qui font aujourd’hui partie des collections du Muséum et parmi lesquels on remarque deux mâles complètement adultes, mesurant 2%, 50 de longueur et pourvus d’une crinière bien développée. Leur pelage est d’un brun foncé, mélangé de gris; le dessus de la tête et les membres sont roux, ainsi que le dessus du cou.

Une femelle très adulte mesure près de 2" de longueur, mais elle est beaucoup moins grosse que les précédents et elle ne porte aucune trace de crinière. Sa couleur générale est beaucoup plus claire et tire sur le jaune.

Les jeunes, dont la taille varie de 1" à 1,50, ont une teinte brune

(1) A8Borr, Proc. Zool. Soc., 1868, p. 192. (2) Voir Histoire du voyage, p. 142.

MAMMIFÈRES. A.19 souvent mélangée par places de poils d’un gris jaunâtre formant des taches plus ou moins étendues; leur fourrure, entièrement dépourvue de duvet comme celle des parents, est cependant plus douce.

D'autres Lions marins ont été observés par les naturalistes de la Romanche dans le canal du Beagle, à l'anse Banner et à l'ile Picton. Les cadavres de trois mâles furent trouvés échoués sur la plage de la baie Lort (Saint-Joachim), dans la presqu’ile Hardy. Enfin, la présence de ces mêmes animaux a été constatée par le D' Hahn sur les plages de l'ile des États.

Buffon et la plupart des naturalistes de la fin du siècle dernier ou du commencement du siècle actuel réunissaient sous la dénomination générale de Lions marins toutes les Otaries à crinière, dont Frédéric Cuvier forma plus tard une division générique particulière appelée Platyrhinque ('). Aujourd'hui, les zoologistes sont généralement d’ac- cord pour les considérer comme constituant deux espèces, et ils réser- vent le nom d'Otaria jubata pour les Otaries des mers antarctiques, tandis qu'ils appellent Otaria Stelleri le représentant boréal du même type organique (?). Peters a poussé ces distinctions plus loin et il à réparti Les Otaries à crinière de l'hémisphère austral en 3 ou 4 espèces, pour l’une desquelles il emploie la désignation Ovaria leonina (*) considérée d'ordinaire comme synonyme d’Ofaria jubata, tandis que, à l'exemple de Blainville, il en appelle une autre Otaria Byron (*) et qu'il donne le nom d’Otaria Godefroy à une espèce qu’il considérait comme non décrite (°). Enfin l'Otarie rapportée du cap Horn en 1862 par le matelot Leconte et qui vécut quelque temps à la Ménagerie du Muséum de Paris, puis au Jardin zoologique de Londres, et qui fut identifiée par

(1) Mémoires du Muséum, t. XI, p. 208, 1824. Le nom de Platyrhinque appartenait déjà à un genre d'oiseau et, par conséquent, n’a pu être conservé à ces Phoques qui, dans le système de classification de Gray, constituent le genre Otaria proprement dit (Catalogue of Seals and Whales).

(2) LEsson, Dictionnaire classigne d'Histoire naturelle, t. XII, p. 420, 1828. — PeTERs, Monatsb. Akad. Berlin 1866, p. 274 et671. — Eumetopias Stelleri Gray, Ann. and Mas. of nat. Hist., 3° série, t. XVIIL, p. 233, 1866.

(3) PETERS, op cit., p. 269.

(4) Brave, Journal de Physique, t. XCI, p. 287, 1820. — PETERS, 0p. cit., p. 264 à 271.

(5) PETERS, 0p. cit., p. 264 à 271.

A.20 MISSION DU CAP. HORN. le D' P.-L. Sclater à l’Otaria Hookert ('}), n’était qu'une Otaria jubata mâle et non completement adulte, comme le reconnut plus tard le savant secrétaire de la Société zoologique de Londres (?). Ces diver- gences d'opinion suffisent pour établir que les différences organiques entre les Phoques à crinière sont peu tranchées et que les caractères assignés aux formes zoologiques que les naturalistes classificateurs sont convenus d'appeler des espèces n’ont peut-être pas dans ce groupe naturel la signification qu’on leur attribue; j'incline à penser que ces types réputés spécifiques ne sont que des races locales ou des modifi- cations d’une même espèce primordiale amenées par des conditions biologiques différentes. Leur distribution géographique vient à l’appui de cette opinion; en effet, ils sont répartis de distance en distance le long du continent américain et ils semblent différer d'autant plus entre eux qu'ils s’éloignent davantage du pôle Sud. Ainsi l’Otaria Jubata de Peters ou Otaria Forsteri de Lesson, qui est le représentant principal de ce petit groupe zoologique, occupe la pointe australe de l'Amérique et les iles avoisinantes. L’Ozaria Pernettyt de Lesson (*}, ou Otaria leornina de Peters, se trouve à l'embouchure de la Plata, sur les parties adjacentes du littoral de la Patagonie, et un peu plus au Nord vers le Brésil. Or j'ai pu constater, en étudiant un exemplaire femelle et adulte tué par M. Lebrun, que cette prétendue espèce différait à peine des Otaries des iles Malouines et qu'évidemment elle appartenait au même type spécifique.

Les Phoques à crinière du versant opposé de l’Amérique ne me paraissent pas pouvoir être distingués avec certitude de l’Otaria jubata ; tels sont l’Oraria chulensis (*) des rivages du Chili et l'Oraria Ulloæ (*)

des côtes du Pérou et des iles Gallapagos (°). \

(1) SezarTEr, Proceedings of the zool. Soc., 1866, p. 80. (2) SCLATER, op. cit., 1868, p. 190 (en note). (3) Loup de mer ou Lion marin. PERNETTY, Histoire d'un voyage aux îles Malouines,

t. Il, p- 37.

(*) Phoca leonina. MouiNA, Histoire naturelle du Chili, p. 261. — Otaria chilensis, . Muzrer, Archio für Naturgeschichte, 1841, p. 333.

(5) Tsonupr, Fauna peruana, x842-1844, p. 135, pl. VI.

(5) FaNNING, op. cit., p. 352, et Expédition du « Hassler ». Voir ALLEN, History of north american Pinnipeds, 1880, p. 208.

ee

MAMMIFÈRES. A.21 Ces animaux, si nombreux dans la région antarctique, semblent être remontés vers le Nord sur les côtes de l'Amérique, à l'Est et à l'Ouest: mais dans l’océan Pacifique ils ont été aidés dans leur mouvement d'extension par le courant austral ou courant de Humboldt qui en refroidit les eaux jusque sous l’équateur, tandis que dans l'Atlantique ils ont rencontré les eaux plus chaudes du Gulf-Stream qui ont constitué pour eux une véritable barrière.

2. ARCTOCEPHALUS AUSTRALIS.

Phoca australis Zimmermann, Geograph. Geschichte, t, 1, p. 276, 1782.

Phoca falklandica Shaw, General Zoology, 1. 1, p. 256, 1800.

Otaria falklandica Desmarest, Dictionnaire d'Histoire naturelle, t. XX, p- 601, 1817.

Arctocephalus falklandicus Gray, Peters, etc.

Arctocephalus australis Allen, Zistory of N. american Pinnipeds, p.210, 1880.

Le Phoque à fourrure, nommé par les marins anglais Fur Seal, est l’un des plus intéressants sous le rapport zoologique et sans con- tredit le plus important au point de vue commercial de tous ceux qui habitent ces parages. Autrefois il était très commun et, pour donner une idée du nombre de ces animaux, je ne saurais mieux faire que de rappeler les résultats obtenus par divers navires frétés en vue de la pêche ou plutôt du massacre de ces amphibies qui, lorsqu'ils sont à terre, ne peuvent ni fuir ni se défendre et se laissent assommer sans résistance.

Ce fut vers la fin du siècle dernier que les marins américains com- mencèerent à expédier dans les mers australes des navires spécialement destinés à la chasse des Phoques à fourrure, dont les peaux étaient pour la plupart vendues en Chine et dont on tire une huile abondante. Plusieurs des découvertes géographiques accomplies dans les régions antarctiques sont dues à ces expéditions commerciales, et l’on a peine à comprendre qu’elles n'aient pas déjà amené la destruction complète de ces animaux; car ils ne produisent généralement qu’un seul petit à chaque portée, la gestation est longue et la croissance très lente. Il

A"22 MISSION DU CAP HORN-.

faut que leur nombre ait été incalculable pour que l’espèce ne soit pas éteinte. En 1808, lorsque Fanning visita les iles de la Géorgie aus- trale, un navire venait de quitter ces parages emportant 14000 peaux de Phoques; il s’en procura lui-même 57000 et il évalue à 112000 le nombre de ces animaux tués pendant les quelques semaines que les marins y passèrent cette année-là. En 1822, un autre capitaine, Weddell, visita ces îles et il constata que les produits de la chasse n'avaient pas diminué; il évalue à r200000 le nombre des peaux déjà obtenues dans cette localité dont l'étendue est peu considérable. La même année, 320000 Phoques à fourrure furent tués aux Shetland australes. Ces animaux abondaïent aussi à l’ile Beauchêne située à une vingtaine de lieues à l’est des îles Malouines. Dans ces iles ils étaient très communs ('), et le capitaine Abbott nous apprend qu'il y a un quart de siècle environ ils se montraient en grand nombre à l’entrée du détroit de Berkeley, où les rochers sont d’un accès difficile. Aujour- d'hui ils sont devenus plus rares et, quoique les naturalistes de la Romanche en aient aperçu plusieurs, il leur a été impossible de les cap- turer; ils en ont vu dans le canal du Beagle, à l’anse Banner et à l’ile Picton, ainsi que sur les bancs de goémons de la pointe Sud-Est de la baie de Packsadlle (iles Guffern). Il est très difficile de les atteindre, car la guerre acharnée qui leur est faite les a rendus méfiants. Ils se jettent à l’eau et disparaissent dès qu'ils voient arriver une embar- cation. On ne peut les approcher qu’en débarquant à l'abri de quelque anfractuosité du rivage et en leur coupant la retraite du côté de la mer. Le commandant Martial nous apprend que, pendant son séjour, les mate- lots d’une goélette américaine, le Thomas Hunt, chassaient les Phoques aux iles Diego Ramirez et que, dans la saison, ils en tuèrent 1300 (2). À Punta-Arenas, l'exportation de ces peaux s’élève à environ 300000" par an. On peut espérer que les mesures de protection qui ont été prises par le gouverneur des Malouines, et dont il a été question pré- cédemment, hâteront le repeuplement de ces iles et faciliteront la reproduction des Phoques à fourrure.

(1) HamivroN, On the Fur Seal of commerce ( Annals and Magazine of natural History, t. II, p. 80, 1838). (2) Histoire du vo) age, p. 44.

MAMMIFÈRES. A.93

Cette espèce remonte sur la côte de l'Amérique jusqu'au rio de la

Plata, d’une part, et, d'autre part, jusqu’au Chili; elle a été trouvée par les naturalistes de l'expédition du Æassler aux iles Gallapagos.

ORDRE DES RONGEURS.

Les Rongeurs recueillis par M. Lebrun en Patagonie et par les offi- ciers de la Romanche à la baie Orange sont nombreux sinon en espèces, du moins en individus. M. Olfield Thomas, aide-naturaliste au Musée britannique, a bien voulu se charger d'étudier cette belle série de Murides et d’en déterminer les espèces. Il a pu les comparer à ceux pro- venant du voyage du Beagle, et décrits autrefois par Bennett et par Waterhouse, et à ceux rapportés par l'expédition de l’A/ert qui font partie des collections du Musée britannique. M. O. Thomas a reconnu une forme nouvelle du groupe des Hesperomys, qu'il a désignée sous le nom de Notomys.

Genre HESPEROMYS.

Sous-genre NOTIOMYS (1).

Olfield Thomas, Description manuscrite :

Forme cricetine (?), queue courte, poilue; oreilles petites, pieds antérieurs à griffes très allongées, comme chez les Orychomys; pouce pourvu d’une griffe au lieu d’un ongle (*); pieds postérieurs assez courts, à doigts proportionnellement longs, face plantaire nue à six pelotes.

Crâne court et large (‘), interpariétal, très petit et étroit; espace

(1) De vdruos, méridional.

(2) Poir pour les diagnoses des autres sous-genres les Proceedings of the zoological Society, 1884, p. 448.

(3) Les mots ongle (zail) et griffe (claw) ont été transposés par erreur dans la diagnose de l'Oxymycterus (loc. cit., p. 450), dans ce sous-genre le pouce étant armé d'une griffe et non d’un ongle.

(*) Voir PL VIII, fig: 1.

A.24 MISSION DU CAP HORN- interorbitaire large à arêtes arrondies; trou préorbitaire large, trian- gulaire, son bord externe très court et ne s’avançant pas en une lame saillante, trou palatin allongé, narines postérieures très étroites. Dents ayant les caractères essentiels de celles des Habrothrix, mais la dernière molaire supérieure petite, ayant à peine À des dimensions de la seconde et également de forme ovale, le grand axe de l’ovale étant disposé transversalement.

1. Hesperomys (Noriouys) Enwarps Olfield Thomas. (PI. LI, fig. x, PL. VIII, fig. 1.)

Cette espèce ressemble beaucoup par sa taille et son aspect général à l’Hesperomys (Calomys) bimaculatus Waterh. et surtout à la variété lepidus Thomas (‘), mais elle s’en distingue sans peine par les griffes extrémement longues et puissantes des pattes antérieures. La couleur de l'animal est en dessus d’un fauve grisâtre, en dessous blanche. La base des poils est partout d’un gris ardoisé. La queue est revêtue de poils courts et serrés, cachant entièrement les écailles; elle est fauve pâle en dessus et blanche en dessous. Les pieds antérieurs sont armés de griffes longues et fouisseuses, semblables à celles de l’Æes- peromys (Habrothrix) megalonyx Waterh. Le pouce porte aussi une petite griffe. Les pieds postérieurs ont la portion tarso-métatarsienne assez courte, mais les doigts sont bien développés et leurs griffes sont plus longues que d'ordinaire. Le pouce s'étend jusqu’au niveau de la base du second doigt, le cinquième doigt atteint le milieu de la première phalange du quatrième; les faces plantaires sont rues, excepté au talon, elles sont couleur chair, lisses et dépourvues de gra- nulations. Les pelotes plantaires sont au nombre de six, lisses et arrondies. Les oreilles semblent petites, malheureusement elles sont imparfaites sur l’exemplaire unique connu jusqu à présent.

(1) Cette variété est décrite et figurée dans Proceedings of the zool. Soc., 1884, p. 454, pl. XLII.

MAMMIFÈRES. A.95

Mesures de l'échantillon type emparllé et probablement un peu trop étendu.

m MÉFETeCONDS Eee ere eee mener cree 0,080 DUETOR EE EE En ne ane ee ne eine ie 0,035 Pet Made dbcbooncmedossebseococe eco es Ua 0,016 Duifalontnlaibaseldus Aloe REPARER EP EC ER EEE PE ECS 0,012 Du talon en avant de la dernière pelote plantaire. ......... 0,0071 Hrosiemercnfelanténieune REP EEE EC EE CC cree 0,004 NSÈNE AE TOMÉRELNNE STE OS MNT EEE 0 0,003 Dimensions du créne. m

ÉGDEUEUNR AN ANRAS CE ARENA A EN ATEN TER RT 0,020 Plus erande A ReeUT EE Eee En ee Le 0,013 Ponsveurideanboitelcérébrale PERFECT EEE CCE 0,010 Larsour de A bot céomle. 656080200000 0e 008 o,07118 LOMTENr COIN oc ocondacoscdoacpescaooseoucce 0,013 PORCUEUMAESTOSINASAUX EE EE CE CC PE CC 0,0097 LARSONP CES CS MARS 2 o0ecocc02Boderocstescobeuces 0,0031 Largeur de. l'espace interorhitaire..""""" "0 RO CO Lonsmetr ce Mmes 02e 00e 02e 000 0,010 Latour de Pinto ss ooncubsoaooacscocosane 0,006 Largeur mesurée entre les angles supéro-externes des trous

SOUS-OLDLAITOS RER EP tete ce ee mn ee eee 0 ,0083 Longueur de la racine zygomatique antérieure. ........... 0,016 Longueur du palais...... SCO ÉDAPO DE Don po eue besace o,01I1 Largeur en dehors de la première molaire. .......... PC CON 0008 LEON ON CAMES sac dot sr ceovacseoaonc booter 0,0032 Distance entre les incisives et la 1° molaire.............. 0 ,0067 PONS UEUIUNTTOURPaIA NP EEE CE CE CS 0,005 Longueur de la sérieides Molaires-- "M NN 0,0032 LonouevaderaRrEMOlAILe PERRET EC EE 0,0017 Lonenene de la SMOANE,L460800000eodoccoc0sevsouaue 0,001 Lonarenr don mA, 400200 d020Meco00te-croucos 0 ,0004 Longueur dela mâchoire inférieure..." O,0141 Longueur jusqu'à l'extrémité des incisives................ 0,0156

Un seul exemplaire de cet intéressanf Muride a été recueilli par M. Lebrun dans la Patagonie, au sud de Santa Cruz, vers le 5o° degré de latitude Sud.

Le Nouomys offre dans son organisation une combinaison de carac- tères empruntés à divers sous-genres d’Hesperomys. Ainsi, par son

Mission du cap Horn, NI. A.4

A.26 MISSION DU CAP HORN.

aspect extérieur il ressemble aux Calomys, par ses grifles allongées aux Onychomys, par la griffe dont le pouce est pourvu aux Scapteromys et aux Oxymycterus. D'autre part, par la structure de son crâne et de ses dents, il se rapproche des Habrothrix dont on doit le considérer comme très voisin, malgré les différences extérieures que l’on constate. La nécessité d'établir pour cet animal une distinction subgénérique ne peut être mise en doute et peut-être même, quand on aura pu étu- dier des exemplaires conservés dans l’esprit-de-vin, reconnaïitra-t-on la nécessité de le placer au rang de genre distinct.

2. Hesperomys (CaLomys) CoPPINGERI. (PI. IP, fig. 2, et PL, VII, fig. 2)

Olfield Thomas, Account of the zoological collection made during the survey of H. M.S. « Alert » in the straits of Magellan and on the coast of Patagonia (Proceedings of the zoological Society, 1887, p. 4).

Ce petit Rongeur est très commun à la baie Orange, où les natura- listes de la Mission en ont capturé un grand nombre. Les poils sont longs et doux. Sur la tête et sur le dos ils sont de couleur ardoise à leur base et dans presque toute leur longueur, leur extrémité est noire précédée d’un anneau jaunâtre. Quelques poils noirs et plus longs sont mélangés à la fourrure générale, donnant au pelage une grande ressemblance avec celui du Rat d’eau (Arvicola amphibius). La face externe des membres est de la même teinte foncée, les pieds sont cou- verts de poils courts, blanchâtres et brillants. Sur les flancs le pelage : est plus clair, et sur le ventre il est d’un blanc presque pur, quoique la base des poils soit aussi ardoisée. La queue est longue et peu velue; les écailles qui la couvrent en dessus sont grises et Les poils d’un brun roux. Les écailles inférieures sont d’un jaune pâle et les poils sont blanes, à l’exception de ceux qui garnissent la ligne médiane et qui forment une étroite-ligne d’un brun foncé contrastant avec la couleur blanche des côtés. Les oreilles sont courtes, arrondies sous leur bord et presque cachées par la fourrure; elles portent vers le tiers de la hau- teur de leur bord interne un petit lobule qui existe chez beaucoup

NAMMIFÈRES. A.27 d'espèces du même genre et qui semble très constant chez celles où il se trouve. Les pieds postérieurs sont étroits et la face plantaire est garnie de cinq pelotes petites et séparées par une peau granuleuse.

Le crâne présente tous les caractères propres aux Hesperomys, il montre une faible trace des crêtes susorbitaires que l’on considère comme caractéristiques du sous-genre Calomys auquel cette espèce appartient certainement.

Les espèces qui se rapprochent le plus de l’Æ. Coppingert sont l'A. lutescens Gray et l’Æ. Phahippu Landb., originaires du Chili. Le premier est plus grand, la queue plus courte et le crâne est pourvu de crêtes susorbitaires plus fortes.

L’A. Phihippu se distingue par la grande brièveté de la portion tar- sienne du pied et par ses poils plus courts et plus fins.

3. HESPEROMYS (ORYZOMYS) LONGICAUDATUS. (PI. IF, fig. 1.)

Mus longicaudatus Bennett, Proceedings of the Comnutiee of Science and Correspondence of the zoological Society of London, 1832, p. 2.

— Waterhouse, Zoology of the voyage of H. M. S. « Beagle »; Manrmatia, P--29,pl--XT: ;

Cette espèce a d’abord été décrite par Bennett en 1832 d'après des exemplaires recueillis au Chili par Cuming; elle a été capturée égale- ment dans la même région par Darwin lors de l'expédition du Beagle et elle s'étend plus au Sud puisque la Mission française l’a trouvée à la baie Orange, où elle semble d’ailleurs fort rare. Ce Rongeur se distingue facilement par le développement de la queue qui est le double de la longueur du corps; cet appendice porte quelques poils épars, sa cou- leur est brunàtre en dessus, plus päle en dessous où les poils sont blancs. Le pelage du corps est long et doux, d’une couleur brune tirant sur Le jaune, les poils laineux étant de cette dernière teinte vers leur extrémité, le jars est brun. Le jaune domine sur les flancs et sur la face externe des membres; les parties inférieures du corps et internes des membres sont blanchätres. Les oreilles sont petites et velues en

A.98 MISSION DU CAP HORN. dessus. Les moustaches sont longues et noires. Les pieds sont blancs, leur portion tarsienne est allongée.

4. Hesperomys (HABROTHRIX) OLIVACEUS. CAR LS Es 0)

Mus olivaceus Waterhouse, Proceedings of the soological Society, 1837, p. 16.

Cette espèce est très commune à la baie Orange. Les collections de la Mission en comprennent 28 exemplaires, provenant pour la plupart de cette localité; quelques-uns ont été trouvés à la baie Cook. Elle se distingue facilement de l’X. Coppingert, si abondante dans les mêmes parages, par sa taille moindre, sa queue relativement plus courte et ses oreilles moins développées.

5. HEspEromYs (HABROTHRIX) XANTHORHINUS. (PL FI, fig. 1.)

Olfield Thomas, Proceedings of the zoological Society, 1881, p. 5.

Mus xanthorhinus Waterhouse, Proceedings of the ‘zoological Society of London, 1837, p. 17. — Zoology of the voyage of H. M. S. « Beagle »; Mammalia, p. 53, pl. XVI, fig. r.

Ce Muride, découvert par Ch. Darwin à la Terre de Feu (péninsule Hardy), a été trouvé par M. Lebrun à Santa Cruz de Patagonie, où il paraît peu abondant. La description très exacte qui en a été donnée par Waterhouse nous dispense d’insister sur ses caractères extérieurs.

G. Hesprromys (HABROTHRIX) LONGIPILIS. (PL P, fig. 2.)

Mus longipilis Waterhouse, Proceedings of the soological Society, 1837, p. 16. — Zool. of the voyage of « Beagle », p. 55, pl. XVI. Cette espèce fait aussi partie des collections formées par M. Lebrun à Santa Cruz de Patagonie; elle n’est représentée que par un seul exem- plaire, remarquable par sa fourrure aux poils doux et tres longs.

MAMMIFÈRES. AÀ.99

7. Hesperomys (PuyLLotis) XANTHOPYGUS. (PI. VI, fig. 2.)

Mus xanthopygus Waterhouse, Proceedings of the soological Society of Lon- don, 1837, p. 28. — Zoology of the voyage of H. M. S. « Beagle »; Mam- malia, p. 63, pl. XXII.

Cet Hesperomys, découvert à Port-Désiré et à Santa Cruz par Ch. Darwin, a été capturé par M. Lebrun dans cette dernière localité; il est à peu près de la taille du Mus rattus. Son pelage est d’un jaune gri- sätre. La queue est beaucoup plus velue que chez les espèces dont il vient d’être question; elle est blanche en dessous, fauve en dessus, et ces deux teintes sont nettement séparées. Les oreilles sont grandes et revêtues de poils assez longs.

8. Mus MAGELLANICUS.

Bennett, Proceedings of the zoological Society, 1835, p. 197. Waterhouse, Zoology of the voyage of H. M. S. « Beagle »; Mammalia, ne din DIONINE

Ce Muride, plus grand que la Souris, a été découvert à Port-Famine par Darwin; les naturalistes de la Mission de la baie Orange n’en ont capturé qu’un exemplaire, ce qui semble indiquer que l’espèce est rare dans cette région.

9. RELTHRODON CHINCHILLOIDES. (PI. III, fig. 2.)

Waterhouse, Zoology of the voyage of H. M. S. « Beagle »; Mammalia, D: 92 Ie

Ce Reithrodon provient de la baie Orange, où deux exemplaires seu- © . , lement ont été capturés pendant le long séjour qu’y fit la Mission fran- çaise.

A.30 MISSION DU CAP HORN.

10. REITHRODON GUNICULOIDES. (PL. IL.)

Waterhouse, Proceedings of the zool. Soc., 1837, p. 30.

Zoology of the voy. of « Beagle »; Mammalia, p. 69, pl. XXVI.

M. Lebrun a recueilli deux exemplaires de cette espèce à Santa Cruz de Patagonie ; elle est de plus forte taille que la précédente; ses oreilles sont plus développées, sa queue est plus longue. La forme de sa tête rappelle celle d’un petit Lapin.

CÉTACÉS.

Les grands Mammifères pisciformes ne sont pas rares dans les mers antarctiques, et les officiers de la Romanche ont eu à plusieurs reprises l’occasion de les observer. Des troupes de Dauphins, d'Orques et des Baleines ont été vues en mer, mais il était difficile d'approcher ces ani- maux et ils échappaient aux poursuites dont ils étaient l’objet; deux squelettes de Baleinoptères échoués sur la côte ont été préparés avec soin et rapportés par la Mission du cap Horn. Ces squelettes sont décrits par M. H. Gervais dans un autre Chapitre de cet Ouvrage; nous n’avons donc pas à nous en occuper ici.

EXPLICATION DES PLANCHES.

PLANGHE 1.

Conepatus Humboldiü Gray, individu femelle et provenant de Santa Cruz de Patagonie (réduit de moitié).

MAMMIFÈRES. A.31

PLANCHE 2.

Reithrodon cuniculoides Waterhouse, provenant de Santa Cruz (représenté de grandeur naturelle).

Fig. Fig. Fig. Fig.

CT & 00

PLANCHE 3.

. Hesperomys (Notiomys) Edswardsi Olf. Thomas, de Santa Cruz,